哈佛大学招生歧视案:原告数据分析排除四类亚

2018-11-29   阅读:158

  中国侨网10月29日电 据美国《世界日报》报道,两位经济学家同样分析哈佛大学招生资料,做出两个结论相反的报告。杜克大学经济学家Peter Arcidiacono 及伯克利大学经济学家卡德(David Card) 近期在联邦法庭中说明如何从各自统计模式中计算出“哈佛招生歧视亚裔”和“哈佛招生并无歧视”的不同结论。

  受聘于原告代表“学生入学公平”(SFFA)组织的Arcidiacono在庭上指出,哈佛大学以学业、课外活动、运动、个人评分(Personal Ratings)和总体评分(overall)评量申请人;该校在最后两项的评分上明显歧视亚裔。

  他说,大约17%的亚裔申请人获得较高的“个人评分”,比率低于20%的白人申请者、19%的非裔和18%拉丁裔申请人;若只看SAT/ACT和GPA高分的学生,亚裔与其他族裔的“个人评分”差异变得更大;学业和考试成绩杰出的亚裔申请人有二成获得较高的“个人评分”;但同类的非裔申请人的“个人评分”可高达亚裔的两倍之多。

  他说,研究中可看到相同的模式:非裔得分最高,其次是拉丁裔、白人,然后是亚裔。

  由于Arcidiacono在研究模式中,排除所谓“ALDC”的学生群体,也就是不计算校方招募的运动员、校友子女、院长名单及哈佛教职员子女的申请记录而引起争议。他解释,排除这些占每年入学人数三成的群体,是防止对研究模式有“过度影响”(undue influence)。

  包若芙(Allison Burroughs)询问,哈佛有多少ALDC亚裔学生,他们的录取率如何? Arcidiacono回复“亚裔在(ALDC)每个类别的录取率都很高”;曾追问,“你是说哈佛歧视亚裔 ,但只在某些地方歧视亚裔……如果你歧视一个团体,不期望他们全面歧视吗? ”

  在哈佛方律师李威廉质询时,他Arcidiacono在研究报告中排除ALDC申请人的作法;对他过去保守论调学术研究、接受保守派组织经费、出庭费等信息起底。

  哈佛大学在Arcidiacono上庭前发表声明指出,其研究基于哈佛招生运作而立论;伯克利大学经济学教授卡德也对哈佛大学招生程序进行分析,将出庭。

  除了卡德外,哈佛方律师计划请刚退休的前校长弗丝特(Drew Faust)、常春藤名校首位非裔校长西蒙丝(Ruth Simmons)及四名学生出庭。

新媒体

哈佛大学高级导师迈克尔麦卡
你想创业吗?如何更好的创业?11月13日下午,四川大学锦江学院锦江学术会堂座无虚席,哈佛大学全球管理力高级导师迈克

gogokid与哈佛大学教授深度探讨
日前,由哈佛大学终身教授Doris Sommer和哈佛大学教育学院XMedia实验室联合创办人Perry Gao共同发起的2018教育科技与语言学习研

哈佛大学教授乔治·怀特塞兹
11月19日下午,美国科学院院士、美国工程院院士、哈佛大学教授乔治怀特塞兹(George M. Whitesides)应邀访问大学并做客论坛,

如此简单朴实却被哈佛大学作
想被录取,不仅要有超高的成绩、完美的简历、优秀的课外活动,文书也是影响成败的重要因素,在大家实力相当的时候,